我不认为这是漏洞。
话音落下。
共和党席位上，有人露出了笑容。
因为任何一个理智的证人，在这个节点上。
都会选择承认漏洞存在，然后解释我们在补救，在改进。
这才是标准流程。
是华盛顿玩了几十年的老把戏。
而杨帆这句话，显然没有走流程。
这句话的意思等于在说：那1168名受害者，活该。
这种行为，是政治自杀。
杨先生，你是在掩盖事实吗？彼得森追问，事实在Facebook平台上，存在可以被骗子利用的漏洞，这一点不是你——
彼得森先生。杨帆打断了他。
我能展开说一下我的意见吗？或者您不需要，只想定一个罪？
“你只要回答我，这不是不是漏洞？”
“我说了不是，原因您要听吗？”杨帆步步紧逼，“在全球直播面前，您想知道原因吗？”
彼得森抿了下嘴。
他原本想就这样直接收场。
让掩盖事实四个字钉在杨帆身上，然后直接换下一位议员。
但杨帆用回答反将了一军。
如果他拒绝，媒体质疑就会接踵而来——
他为什么不愿意听杨帆解释？
答案是赤裸的：他不需要真相，他只需要定罪。
可他的人设，是老实憨厚的老农民。
选择不听，就跟之前立的我只是想知道真相的形象，背道相驰。
彼得森没有拒绝，但也没有同意。
杨帆可不管，顺手把面前的话筒，往自己这边拉近了两寸。
这个动作没有实际意义。
因为话筒的收音范围，足够覆盖整个证人席。
但这个动作，在心理学上有个暗示。
暗示在场的人：接下来这段话，是我主动要说的。
彼得森议员，您刚才列举了三个案例。缅因州的退休教师，得克萨斯州的农场主，佛罗里达州的退伍老兵……
每一个案例都令人心碎。
他声音低沉，像暮色沉入海面。
我对每一位受害者，以及他们的家人，抱以最深切的歉意。
说完，他话锋一转。
但您知道，今年上半年，北美地区的诈骗报案总数是多少吗？
他环顾四周。
目光扫过听证席上的每一张脸，扫过旁听席上的长枪短炮，扫过全球直播镜头背后那上亿双眼睛。
然后给出了答案——
四万八千五百三十六起。
他把这个数字念得很慢。
像法官宣读判决书，像牧师念诵悼词，努力这个庞大的数字敲进众人耳中。
而您刚才说，Facebook和Ttalk平台发生的诈骗案，是1168起。
他说出了两者的百分比。
占比，2.4%。
全场顿时响起一阵骚动。
四万八千五减一千一百六十八，剩下的四万七千多起诈骗发生在哪里？
电话里、邮件里、其他社交平台、线下传单、上门推销、街头骗局、信用卡盗刷、银行转账陷阱……
彼得森用了二十分钟。
三个问题，层层递进，才把1168这个数字放大成一座山。
但杨帆仅仅用了三十秒。
把这座山，放回了它原来的位置。
它只是整条山脉里，一个不起眼的小土丘。
彼得森的脸色开始有些难看了。
杨帆没有看他，继续说。
电话可以连接亲人，也可以被用来诈骗。邮件可以传递情书，也可以被用来发送钓鱼链接。”
“面对面的交谈可以建立信任，也可以被用来欺骗。
他语速渐快。
人类发明的每一种工具，都有人用它做好事，也有人用它做坏事——
电可以照明，也可以杀人。火可以取暖，也可以纵火。互联网可以连接世界，也可以被骗子利用。
但问题从来不在工具。
问题在于使用工具的人！在于那些躲在屏幕后面、利用别人的信任行骗的人！在于那些利用别人的善良行骗的人！在于那些——
他一字一顿。
——真正该为这1168位受害者负责的人。
彼得森的喉结，艰难地滚动了一下。
而杨帆开始把身体微微向左转，从正对彼得森，变成半侧身对着全场。
接着之前的比喻，如果杂货铺老板，发现有人在他的店里偷东西，他会怎么做？
他会报警，他会安装监控，他会贴出告示，提醒每一位顾客小心钱包，他会做一切他能做的事——
接着，杨帆反问了一句，但他要关掉杂货铺吗？
如果关掉杂货铺，受害的不是小偷，是那些需要买面包、买牛奶的普通人。
扬帆科技就是那个杂货铺老板。”
“我们在安装监控，我们的反诈骗算法，每天处理数百万条信息，在骗子接触到用户之前，尽可能识别出可疑行为。
我们在报警，过去三个月，我们协助执法部门，破获了十七个跨国诈骗团伙。
我们在贴告示，每一位用户在添加陌生好友、进行大额转账之前，都会收到系统弹窗的明确风险提示。
我们在做一切，我们能做的事。
杨帆苦口婆心，但我们不能因为杂货铺里发生了盗窃，就指着杂货铺老板的鼻子说：你是帮凶。
我们该指责的，不该是小偷吗？
一句话。
将倒置的本末重新归位。
也宣告彼得森的质询，失败了。
但彼得森没有放弃。
他看着杨帆，表面无动于衷，但心里愤怒开始在积攒。
杨先生，小偷该抓，杂货铺老板该提醒，这些都没错。
但我问的是——
他抬起眼睛。
如果杂货铺老板明知道自己的店里，每天都会有小偷光顾，他还是每天早上按时开门营业，不做任何改变——
那他算不算，也有责任？
这是一个好问题。
比刚才那个的问题更好。
它不再纠缠于技术定义，不再纠缠于数据和比例，而是问到了责任。
明知有风险，还继续运营，这本身是不是一种过错？
这个问题没有标准答案。
只有价值观答案。
而价值观问题，是听证会上不好回答，但如果早就做好了准备呢？
彼得森议员，您的意思是——
因为每年都会有人触电身亡，我们就应该禁止使用电力？
还是因为每年都有人在车祸中丧生，我们就不该制造汽车？
因为每年都有飞机失事，我们就不该飞越大西洋？因为每年都有人淹死，我们就不该游泳？
彼得森问得快，杨帆回答得更快。
归根结底，彼得森的逻辑站不住脚。
因为如果按照他的逻辑，平台上发生了诈骗，平台就要负责。
那电话公司要为电话诈骗负责，银行要为金融诈骗负责，邮局要为信件诈骗负责，汽车厂要为车祸负责，电力公司要为触电负责。
逻辑站不住脚，即便强行使用，也伤不到杨帆。
彼得森议员，您的一生中，国家因为枪支暴力失去的生命，比1168这个数字多多少？
杨帆的声音听起来不重，但抵在咽喉。
您投票支持过无数次宪法第二修正案，因为您相信问题不在枪，在用枪的人。
那为什么，当问题变成互联网的时候，您就不相信这个道理了？
彼得森叹了一口气。
他尽力了。
其实您知道吗？
正是因为引入了社交图谱异常检测系统，才只有这1168起诈骗案。没有这个系统，这个数字不会是1168——
杨帆竖起一根手指。
它会是一万，甚至，十万。
骗子诈骗是不分线上线下、不分平台的。电话诈骗发生了几十年，邮件诈骗发生了十几年。
但不一样的是，在别的平台上，受害者是单向的，难以验证的，被骗之后只能等警察。
在扬帆科技的平台上，当我们的系统识别出异常联系人模型，判断用户真实身份，系统会在骗子接触到用户之前主动拦截、弹窗预警。
这要比用户个人防骗，识别率更高，效率也更高。
他看着对方手里的文件。
彼得森议员，您手里那份名单，不是Facebook的漏洞清单。
那是我们向FBI主动提交的风险预警名单，您刚才念的每一个案例，我们都通知了执法部门，我们一直在配合警方在追索。
杨帆从面前文件夹里抽出一份文件，举起来，试图让全场和镜头都能看见。
其实早在一个月前，Facebook已经开始跟多家保险公司沟通，准备上架一个防诈骗保险。”
“用户花一美元购买全年保险，只要在Facebook被骗，最高可索赔一百万美元。
所以我才说——
他看着彼得森，看着全场，看着全球直播镜头。
我不认为这是漏洞。
话音落下的瞬间，二楼旁听席爆发出掌声。
带头鼓掌的是华夏使馆参赞，掌声沉稳而有力。
后排的记者席上，几个年轻记者忘了职业操守，跟着拍红了手掌。
掌声像野火。
从会厅烧向国会山外的广场。
国会山外的巨型LED屏幕上，实时转播着听证厅内的画面。
广场上聚集的数千名民众，跟着爆发出震耳欲聋的欢呼。
有人把帽子抛向天空，对着媒体镜头大喊：他说得对！他说出了我们想说的！
直播屏幕上，弹幕飞起上——
这才是良心企业遇到问题不躲不避一美元保一百万，哪家平台敢这么干……
而在华夏，凌晨时分。
那些守在电视和电脑前的人，跟着欢呼鼓掌。
贴吧上，#杨帆国会山封神# 瞬间登顶热搜。
评论区被、、这才是中国企业家淹没。
有人截图了杨帆举起文件的那一瞬间，配文：他举起的不是文件，是华夏脊梁。
听证厅内，主席不得不连敲三下木槌。
秩序！秩序！
然而掌声仍在持续，像潮水一波一波拍打着礁石。
就在这时，一道阴阳怪气的声音，打碎现场的氛围。
“杨先生，你就是这么操控舆论的吗？”
